米メディア「守備でチーム貢献のできていない指名打者をMVPにしていいのか？」

“純然たるDH”に「簡単な仕事」の指摘も…50-50の偉業が迫っても大谷翔平のMVP論争が続くワケは指標の仕組みに

「守備でチーム貢献のできていない指名打者（DH）をMVPとしていいのか？」

　今季のメジャーリーグのナショナル・リーグのMVPを巡って、上記の論争がヒートアップしている。渦中にいるのは、異彩を放ち続ける大谷翔平（ドジャース）だ。

　昨年9月に執行した右肘側副靭帯損傷手術のリハビリもある今季の大谷は、マウンドに立たず、打撃に専念。開幕からフルタイムでDHでの出場を続け、現地時間9月3日時点で打率.292、44本塁打、98打点、46盗塁、OPS.993と軒並みハイアベレージを記録。さらに史上初となる「シーズン50本塁打・50盗塁」の金字塔も現実的な目標として捉えている。

　ここまでの図抜けた打撃成績を考慮すれば、「MVP受賞は必然」と言えなくもない。しかし、実際のところ受賞は簡単ではないという見方は強い。というのも、メジャーリーグでは過去に純然たるDHがMVPを獲得した例がないのだ。

　過去のMVP受賞者で、最もDHとしての出場率が高かったのは、1979年のドン・ベイラー。年36本塁打、リーグトップの139打点でエンゼルスを初の地区優勝に導いた大砲のDHとしての出場率はわずか40％だった。

　名だたる強打者たちが一度も受賞できなかった。「史上最強のDH」として名を馳せたデビッド・オルティスも、54本塁打、137打点の打撃二冠王に輝いた2006年でさえも投票結果は3位。それほど容易ではないのである。

　評価が高まらない理由は、やはり「守備に就かない」という点が大きい。近年のメジャーのMVP投票で重要視されるようになっている指標「WAR」において、他のポジションと貢献度を比較する際にDHは例外なくマイナス評価が下される。よって守備に就く野手より圧倒的な打力を見せなければならない。

　では、今季の大谷はどうか。現地メディアでもシビアな指摘は飛んでいる。米ポッドキャスト番組『Locked On Mets』の司会を務めるライアン・フィンケルスタイン氏は、“贔屓球団”の遊撃手フランシスコ・リンドーア（メッツ）を推挙した上で「オオタニが今季のリンドーアよりもMVP価値があると評価するつもりはない。オオタニは指名打者として毎試合、約7分から10分間プレーするだけだ。リンドーアよりも、はるかに簡単な仕事をしている」と発言した。

　無論、大谷を評価する意見もある。すでに史上初の「43-43」を達成し、さらに記録を伸ばそうとする打棒は、相当なインパクトがあるためだ。米メディア『The Athletic』のケン・ローゼンタール記者は、「肘の大手術からの回復を図るオオタニは今シーズン、エリートクラスの先発投手として守備面でプレーしていない。しかし、彼はどの選手よりもはるかに優れた攻撃面でMVPの最有力候補だ」と一石を投じている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d5a02b6cace87a87e4b96e140b747563f514a28c